Подозреваемый во взяточничестве судья Днепровского районного суда Киева Николай Чаус ушел в отпуск до 1 сентября. Об этом сообщили в аппарате суда.
Тем временем Генпрокурор Юрий Луценко поздравил Национальное антикоррупционное бюро и Антикоррупционную прокуратуру с успешно проведенной операцией в отношении судьи, в тайниках которого обнаружили 150 тысяч долларов.
Судья Чаус известен многими резонансными делами. Именно он лишал водительских прав участников Автомайдана во время Революции Достоинства, вынес решение об отмене розыска Юрия Иванющенко. Также он вел скандальное дело политика Геннадия Корбана, входил в список на люстрацию Министерства юстиции, однако продолжал работать судьей.
При этом глава Национального антикоррупционного бюро Назар Холодницкий отметил, что Чауса невозможно взять под стражу из-за судейского иммунитета. Иммунитет должна снять Верховная Рада, а депутаты на каникулах.
Вероятность услышать обвинительный приговор в деле судьи Чауса в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировала адвокат Оксана Абросимова.
Можно ли считать успешной операцию по выявлению судьи-коррупционера, чья вина еще не доказана, судейский иммунитет не снят, а сам он отправился в отпуск и может покинуть страну?
– Я думаю, что Генпрокуратура слишком рано радуется этому действу, поскольку взяточничеством мы это не можем называть. Пока это не доказано в суде, лицо является невиновным.
Судья Чаус на сегодня является невиновным, нам НАБУ показало только одну баночку с деньгами – и неизвестно, где эта баночка была, принадлежит ли она судье, было ли это каким-то взяточничеством, можно ли называть это неправомерной выгодой.
Это лишь белый лист, на котором нарисована баночка, чтобы все поняли, какие мы классные, мы специалисты, как мы хорошо провели операцию. Но это маленький фундамент, и достроить этот дом, то есть вынести соответствующее решение в отношении данного судьи, будет очень трудно, практически невозможно.
Как доказать, что это взятка?
– На сегодняшний день в действующем УК такой позиции нет. Сейчас эта статья заменена на неправомерную выгоду или обещание ее.
Но в данном случае состав преступления по статье, которая инкриминируется Чаусу, является окончательным с момента обещания получить такое вознаграждение или обещания что-то сделать за такое получение неправомерной выгоды. На сегодня мы не услышали никаких обещаний.
Получение неправомерной выгоды тоже на сегодня не доказано. Если банка была закопана, можно сказать, что он нашел клад у себя на огороде, он принадлежит государству, забирайте, а вины нет.
Ответственность за такие преступления несут лишь при условии, если лицо получило за выполнение или невыполнение таких действий, которые оно могло бы выполнить с использованием предоставленной ему власти.
На сегодня я не знаю таких судей, которые уже имеют приговор за абсолютно аналогичное преступление.
А возможно это доказать при той информации, которая есть на руках у следствия?
– На сегодняшний день есть минимум информации. Очень хорошо, что это освещается публично, что люди видят, что есть преступники.
Важно отметить, что Чаус – публичный судья. Поэтому и расследуется дело в отношении него, но, я думаю, что так публично оно не закончится. Тихонько может и сдуться.
НАБУ озвучило сумму залога — почти 4 миллиона гривен. При этом процессуальных действий не ведется.
– Процессуальные действия не являются публичными. Публичные действия ведутся, наверное, просто народу они не доносятся.
Чаус в отпуске, и неизвестно, смогут ли объявить о подозрении, если он вообще найдется. ВР тоже на каникулах, соберется она или не соберется для решения вопроса, чтобы можно было его привлечь к ответственности, это тоже под вопросом.
В чем тогда смысл этих громких заявлений?
– Я думаю, чтобы показать свою значимость. Это очень известный, очень публичный судья, за которым следит вся Украина, и народ его хорошо знает по многим уголовным делам, которые действительно по телевидению транслировались.
Поэтому очень выгодно провести операцию именно относительно публичного судьи, чтобы показать результаты своей работы.
Ранее юрист Маркиян Галабала заявил, что очень важно, чтобы дело против киевского судьи Николая Чауса довели до конца, поскольку размер взятки, на которой его поймали, своим размером шокировал людей.
Смотрите также: "Настоящий консерватор" Чаус. Лучшие фотожабы и комментарии
Напомним, что политтехнолог Дмитрий Раимов сказал, что при проведении реформ в государстве самое главное – это увидеть их эффективность, но взятки и кумовство — в ментальности у украинцев.
